2019年度 外国特許ニュース
これらの情報の中には「ニュース」というには古すぎるものもありますが、あまり知る機会が少ない情報ということで敢えて掲載しています。情報源につきましては会員各位にてご確認下さい。
米国特許情報
- 2020年3月2日
- 先行文献との差別化を図るクレーム補正での禁反言により均等論の適用が禁止された事例
CAFC判決 2019年11月22日
Pharma Tech Solutions, Inc. v. LifeScan, Inc., et al.
- 2020年3月2日
- 自明性判断には，実体的な証拠による裏付けが必要と判示した事例
CAFC判決 2019年11月22日
TQ Delta, LLC v. Cisco Systems, Inc., et al.
- 2020年3月2日
- クレーム中の文言の解釈により文言侵害も均等侵害も認めなかった事例
CAFC判決 2019年12月３日
Plastic Omnium Advanced Innovation and Research v. Donghee America, Inc., et al..
- 2020年3月2日
- 米国特許法第145条による訴訟において，特許庁が代理人費用を出願人に請求することは“アメリカン・ルール”により許されないと判断された事例
CAFC判決 2019年12月11日
Peter, Deputy Director, Patent and Trademark Office v. NantKwest, Inc.
- 2020年3月2日
- 明細書の記載から権利範囲の否認を認定した事例
CAFC判決 2019年12月12日
Techtronic Industries Co. Ltd., et al. v. ITC
- 2020年3月2日
- 特許侵害者に関するsingle-entity ruleは，特許法271条（g）に適用されないと判示した事例
CAFC判決 2019年12月18日
Syngenta Crop Protection, LLC v. Willowood, LLC, et al.
- 2020年3月2日
- 二次的考慮における発明と商業的成功の関連性の証明には製品の本質的特徴がクレームされている必要があることを判示した事例
CAFC判決 2019年12月18日
FOX Factory, Inc. v. SRAM, LLC
- 2020年1月31日
- 実際に模倣した客観的証拠がある場合には，発明との関連性があるものとして非自明性分析に考慮すべきとされた事例
CAFC判決 2019年10月30日
Liqwd, Inc. v. L’Oreal USA, Inc.
- 2020年1月31日
- 効果を有するクレーム範囲の化合物を特定することが困難であり，実施可能要件違反及び記載要件違反とされた事例
CAFC判決 2019年10月30日
Idenix Pharmaceuticals LLC, et al. v. Gilead Sciences Inc.
- 2020年1月31日
- プリアンブルが先行的な基礎としてクレームボディの用語に貢献している場合にプリアンブルは限定であると判断された事例
CAFC判決 2019年11月4日
In Re：David Fought, et al.
- 2020年1月31日
- 図書館員の宣誓内容が証拠として認められ，技術雑誌が特許出願日の１年前に公衆に利用可能であったと判断された事例
CAFC判決 2019年11月7日
Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. TCL Corporation, et al.
- 2020年1月31日
- 類似技術の認定にあたり，先行文献が本願発明に対して合理的な関連性を有するかの判断には，発明時点における当業者の知識に関する証拠を考慮しなければならないとした事例
CAFC判決 2019年11月8日
Airbus S. A. S. v. Firepass Corporation
- 2020年1月31日
- 従来技術を改善する特定手段がクレームに示されることで抽象的概念にあたらないと判断した事例
CAFC判決 2019年11月15日
Koninklijke KPN N.V. v. Gemalto M2M GmbH, et al.
- 2020年1月31日
- 裁判所書記官の署名および裁判所の押印が無い召喚状が被告に送達された日は，米国特許法315条（ｂ）に規定されたIPR請願期間の始期となる「訴状が送達された日」として十分でないと判断された事例
CAFC判決 2019年11月19日
Game and Technology Co., Ltd. v. Wargaming Group Ltd., et al.
- 2020年1月8日
- PTABは訂正証明書の発行可否を決定する権限を有しないことを判示した事例
CAFC判決 2019年10月1日
Honeywell International Inc. v. Arkema Inc., et al.
- 2020年1月8日
- 所望の結果を得るための具体的な構造や手法を示していないクレームが，単なる自然法則の適用に過ぎないと判断された事例
CAFC判決 2019年10月3日
American Axle & Manufacturing, Inc. v. Neapco Holdings LLC, et al.
- 2020年1月8日
- 訴訟対象特許が無効になったことにより，訴訟が訴訟性を喪失したことで取下げられたとしても，被告は勝訴した当事者であり，訴訟費用の返還を受けることができると判示した事例
CAFC判決 2019年10月9日
B.E. Technology, L.L.C. v. Facebook, Inc.
- 2020年1月8日
- “consisting essentially of”を用いたクレームの明確性の判断に，基本的で新規な発明の特徴の明確性を考慮することを判示した事例
CAFC判決 2019年10月10日
HZNP Medicines LLC, et al. v. Actavis Laboratories UT, Inc.
- 2020年1月8日
- マスター契約が適切に終了した場合に，関連するサブライセンス契約が自動的に生き残るとは限らないと判断した事例
CAFC判決 2019年10月17日
Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung E.V. v. Sirius XM Radio Inc.
- 2020年1月8日
- カナダにおける特許法の一部改正及び新たな特許規則の施行について
- 2019年11月29日
- 無線による情報伝達は抽象的アイデアであり，それ自体では発明概念にならないと判断された事例
CAFC判決 2019年8月21日
The Chamberlain Group, Inc. v. Techtronic Industries Co. Ltd., et al.
- 2019年11月29日
- PTAB裁決で請願書とは異なる文言が使用されたが，行政手続法違反ではないと判示された事例
CAFC判決 2019年8月21日
Arthrex, Inc. v. Smith & Nephew, Inc., et al.
- 2019年11月29日
- 「程度」を表す用語を数学的な精度で定義する必要はなく，クレーム，図，明細書，審査経過など内在的な証拠によって明確に定義されうるとされた事例
CAFC判決 2019年8月27日
Guangdong Alison Hi-Tech Co. v. International Trade Commission
- 2019年11月29日
- 明細書全体の記載と審査経過を参酌し，wherein節がクレームを制限するものであると判断した事例
CAFC判決 2019年8月29日
Allergan Sales, LLC, et al. v. Sandoz, Inc., et al.
- 2019年11月29日
- SAS最高裁判決に基づいて差し戻されたIPRを開始しないとするPTABの決定が争われた事例
CAFC判決 2019年8月29日
BioDelivery Sciences International, Inc. v. Aquestive Therapeutics, Inc., et al.
- 2019年11月29日
- クレームの個々の構成要素は既知であっても，構成要素の組み合わせが新規であれば二次的考慮事項における発明との「関連性」を満たすとした事例
CAFC判決 2019年9月12日
Henny Penny Corporation v. Frymaster LLC
- 2019年11月29日
- RCE提出後に行われた抵触審査の終了から特許査定通知までの期間は，継続審査によって消費される期間であると判断された事例
CAFC判決 2019年9月16日
Mayo Foundation for Medical Education and Research v. Andrei Iancu
- 2019年10月31日
- 包袋禁反言により均等の範囲の権利侵害主張を認めなかった事例
CAFC判決 2019年7月29日
Amgen Inc., et al. v. Coherus BioSciences Inc.
- 2019年10月31日
- 電子取引の方法ステップの順序の並び替えは抽象的アイデアであり，発明概念を構成するには十分でないと判断した事例
CAFC判決 2019年7月30日
Solutran, Inc. v. Elavon, Inc., et al.
- 2019年10月31日
- 先行文献の回避と無関係に補正されたクレームに基づいた均等論の主張は，包袋禁反言を適用しないと判断された事例
CAFC判決 2019年8月6日
Ｘ社 v. International Trade Commission
- 2019年10月31日
- 「tangential exception」の適用なく包袋禁反言は認められず均等侵害が支持された事例
CAFC判決 2019年8月9日
Eli Lilly & Company v. Hospira Inc.
- 2019年10月31日
- 明細書中で明確な定義が無い“mechanical control assembly”という文言を含むクレームがMPFクレームに該当すると判断された事例
CAFC判決 2019年8月12日
MTD Products Inc. v. Andrei Iancu
- 2019年10月31日
- 実施可能要件の拒絶を克服するために行った出願人の主張によりクレーム範囲が限定解釈された事例
CAFC判決 2019年8月12日
Iridescent Networks, Inc. v. AT&T Mobility, LLC, et al.
- 2019年10月31日
- 訴答段階で特許適格性を争う当事者が，クレーム解釈について争った場合，地裁は特許適格性を判断する前にクレーム解釈をすべきとした事例
CAFC判決 2019年8月16日
MyMail, Ltd. v. ooVoo, LLC, et al.
- 2019年10月1日
- 審査経過禁反言は限定要求に対する応答に必ずしも生じないことを一つの判断事由に均等侵害を認めた事例
CAFC判決 2019年6月24日
UCB, Inc., et al. v. Watson Laboratories Inc., et al.
- 2019年10月1日
- クレームに発明性を与える概念が記載されているなら，クレームされた構造が従来技術ではないことを示す理由の全てが明細書中に明確に列挙されている必要はないと判断された事例
CAFC判決 2019年6月25日
Cellspin Soft, Inc. v. Fitbit, Inc., et al.
- 2019年10月1日
- 記載要件の判断にはクレームに記載される構成の予測可能性や重要性を含む関係する要素を考慮すべきと判断した事例
CAFC判決 2019年7月5日
In re：Global IP Holdings LLC
- 2019年10月1日
- 適切な裁判地は侵害主張側による立証が必要であるとの判決を無視し推測だけで主張した行為は，当該判決前であったため制裁の対象にしないと判断された事例
CAFC判決 2019年7月5日
Westech Aerosol Corporation v. 3M Company, et al.
- 2019年10月1日
- IPRにおける決定を不服とする控訴人が憲法第３条の当事者適格を確立するためには，対象特許による現実的な損害があることを提示しなければならないとした事例
CAFC判決 2019年7月10日
General Electric Company v. United Technologies Corporation
- 2019年10月1日
- 口頭審理時にPTABがクレーム解釈方針を通知していれば，IPR当事者の行政手続法上の権利は侵害されないとした事例
CAFC判決 2019年7月10日
TQ Delta, LLC v. DISH Network LLC
- 2019年10月1日
- 明細書中に定義されていないクレーム用語の解釈が不適切であるとして差し戻した事例
CAFC判決 2019年7月10日
Cisco Systems, Inc. v. TQ Delta, LLC
- 2019年9月2日
- 供述内容が矛盾するため模造宣誓供述書（sham affidavits）とした地裁の判断を否定した事例
CAFC判決 2019年5月21日
Quest Integrity USA, LLC v. Cokebusters USA Inc.
- 2019年9月2日
- 連邦機関がAIAレビューを申請することができる「人（person）」ではないと判断された事例
最高裁判決 2019年6月10日
Return Mail, Inc. v. United States Postal Service
- 2019年9月2日
- IPR審査開始決定の時点で請願人の実質的当事者（RPI）が特許法315条（b）の時期的制限にかかる場合，そのRPIがIPR提出後に合併した会社であっても，IPRは開始されるべきではないと判示した事例
CAFC判決 2019年6月13日
Power Integrations, Inc. v. Semiconductor Components Industries, LLC
- 2019年9月2日
- IPRにおいて，州の主権免除特権は適用されないと判示した事例
CAFC判決 2019年6月14日
Regents of the University of Minnesota v. LSI Corporation, et al.
- 2019年9月2日
- 特許製品に対する過去の投資が，ITCの国内産業要件を満たすと判示された事例
CAFC判決 2019年6月17日
Hyosung TNS Inc., et al. v. ITC
- 2019年9月2日
- 再発行特許にて追加されたクレームが原特許に開示されていない発明であるとして再発行クレームを無効であると判断した事例
CAFC判決 2019年6月17日
Forum US, Inc. et al. v. Flow Valve, LLC, et al.
- 2019年9月2日
- １つの先行技術文献を基にクレームを自明とする拒絶が可能であることを確認した事例
CAFC判決 2019年6月21日
Game and Technology Co., Ltd. v. Activision Blizzard Inc., et al.
- 2019年8月1日
- 臨床試験における米国食品医薬品局の懸念は第三者による発明に対する懐疑に該当すると判断された事例
CAFC判決 2019年4月26日
Neptune Generics, LLC, et al. v. Eli Lilly & Company
- 2019年8月1日
- 損益値の取引画面上への単なる表示は特許法101条に基づく特許適格性を有しないと判断した事例
CAFC判決 2019年4月30日
Trading Technologies International, Inc. v. IBG LLC, et al.
- 2019年8月1日
- 原告の不十分な侵害調査を理由として，被告代理人に掛かった裁判費用の原告による支払いを認めた事例
CAFC判決 2019年5月1日
ThermoLife International, LLC, et al. v. Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc., et al.
- 2019年8月1日
- 米国食品医薬品局による不純物濃度の基準は，その達成手段を教示するものではないと判断された事例
CAFC判決 2019年5月3日
Endo Pharmaceuticals Inc., et al. v. Actavis LLC, et al.
- 2019年8月1日
- 明細書の記載がクレームの用語を明確に定義するものではない場合に，クレームの用語が平易で通常の意味に解釈された事例
CAFC判決 2019年5月13日
Bradium Technologies LLC v. Iancu
- 2019年8月1日
- 訴訟提起の適格性を示すには，問題となっている特許に基づく事業の実施または推測ではない実施計画による損害があることを示さなければならないと判断された
CAFC判決 2019年5月13日
Nuvo Pharmaceuticals, et al. v. Dr. Reddy’s Laboratories Inc., et al.
- 2019年8月1日
- 効果を発現することをクレームに規定する場合には，その効果が明細書中に適切に開示されていなければならないと判断された事例
CAFC判決 2019年5月15日
AVX Corporation v. Presidio Components, Inc.
- 2019年7月1日
- 検査結果に基づき投与量を調整する治療方法クレームが特許適格性を有すると認められた事例
CAFC判決 2019年3月28日
Endo Pharmaceuticals Inc., et al. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.
- 2019年7月1日
- 抽象的概念を含むクレームは特許適格性を有しないとして連邦民事訴訟規則12条（b）（6）の下で訴えが却下された事例
CAFC判決 2019年3月28日
ChargePoint, Inc. v. SemaConnect, Inc.
- 2019年7月1日
- CAFCが先行文献の組合せにより特定のクレーム限定が開示されていないと判断されていても，その後の同一先行文献の組合せによる他の自明性の主張を排除しないと判示した事例
CAFC判決 2019年3月29日
TEK Global, S.R.L., et al. v. Sealant Systems International, Inc., et al.
- 2019年7月1日
- 地裁で認められた1,500万ドルの損害賠償判決について，CAFCによって一部差し戻し，再審が必要と判断された事例
CAFC判決 2019年4月8日
Omega Patents, LLC, v. CalAmp Corporation
- 2019年7月1日
- 「努力（diligence）」の基準には「合理的な継続的努力」が要求され，発明者が，発明を開発しながら改良に取り組み，代替案を評価しても努力は否定されないと判断した事例
CAFC判決 2019年4月11日
ATI Technologies ULC v. ANDREI IANCU
- 2019年7月1日
- 一部継続出願のクレームの範囲について，親出願の明細書の内容を参酌して解釈した事例
CAFC判決 2019年4月17日
E.I. du Pont de Nemours & Company v. Unifrax I LLC
- 2019年7月1日
- 電子取引方法を主題とする特許について，CBMに係る適格性を認め，特許法101条に係る特許適格性を有していないと判断された事例
CAFC判決 2019年4月18日
Trading Technologies International, Inc. v. IBG LLC, et al.
- 2019年6月3日
- 発明者適格の訂正請求は妥当であるとして地裁による訴状の却下を破棄した事例
CAFC判決 2019年2月22日
CODA Development s.r.o., et al. v. Goodyear Tire & Rubber Company,
et al.
- 2019年6月3日
- アメリカ合衆国憲法修正11条に基づく主権免除は侵害訴訟の提起・抗弁により放棄されるとしたうえで，対象特許は特許法101条の特許適格性がないと判断された事例
CAFC判決 2019年2月26日
University of Florida Research Foundation, Inc. v. General Electric Company, et al.
- 2019年6月3日
- 先行引例に内在的に教示されている事を証明するためには，教示された操作から生じる当然の結果が，問われている機能の実行をもたらすことを示さなければならないと判断された事例
CAFC判決 2019年3月8日
PersonalWeb Technologies, LLC v. Apple, Inc.
- 2019年6月3日
- 原告側の主張するクレーム解釈の誤りと，被告側の主張する自明性判断の誤りの，両方が認められて地裁に差し戻された事例
CAFC判決 2019年3月14日
Forest Laboratories, LLC, et al. v. Sigmapharm Laboratories, LLC, et al.
- 2019年6月3日
- 栄養補助食品に関するクレームの特許適格性が認められた事例
CAFC判決 2019年3月15日
Natural Alternatives International, Inc. v. Creative Compounds, LLC
- 2019年6月3日
- コンピュータネットワークへのハッカー侵入を監視する方法に関する特許は，コンピュータネットワーク技術の改善に向けられているため特許適格性を満たすと判断された事例
CAFC判決 2019年3月20日
SRI International, Inc. v. Cisco Systems, Inc.
- 2019年6月3日
- プリアンブルの文言が発明の使用目的を単に特定するのみの場合，発明はプリアンブルの文言で限定されないと判断した事例
CAFC判決 2019年3月26日
Arctic Cat Inc. v. GEP Power Products, Inc.
- 2019年5月7日
- 特許となる準備ができたとは，発明が意図通りに機能したことが確認できたことであると判断した事例
CAFC判決 2019年1月24日
Barry v. Medtronic, Inc.
- 2019年5月7日
- 具体的な実施例を作成した者は発明者であると判断した事例
CAFC判決 2019年1月31日
Duncan Parking Technologies, Inc. v. IPS Group, Inc.
- 2019年5月7日
- IPRへの参加人のみによるCAFCへの控訴を認めた事例
CAFC判決 2019年2月1日
Mylan Pharmaceuticals Inc., et al. v. Research Corporation Technologies, Inc.
- 2019年5月7日
- 抗体検出による診断方法が特許適格性なしと判断した事例
CAFC判決 2019年2月6日
Athena Diagnostics, Inc., et al. v. Mayo Collaborative Services, LLC, et al.
- 2019年5月7日
- 事実上の損害がないため，PTABの決定に対する控訴の当事者適格を否定した事例
CAFC判決 2019年2月7日
Momenta Pharmaceuticals, Inc. v. Bristol-Myers Squibb Company
- 2019年5月7日
- 明細書及び宣誓書に記載された態様にクレームを限定解釈するべきではないと判断した事例
CAFC判決 2019年2月8日
Continental Circuits LLC v. Intel Corporation, et al.
- 2019年5月7日
- クレーム中の個々の構成要素の製造を行っていなくとも，侵害となる組合せを製造する最終的な組立者には，侵害の責任が生じるとした事例
CAFC判決 2019年2月14日
CenTrak, Inc. v. Sonitor Technologies, Inc.
- 2019年4月8日
- 関税法337条（g）（1）に基づく救済を認め，ITCの決定を棄却した事例
CAFC判決 2018年12月7日
Laerdal Medical Corporation, et al. v. International Trade Commission
- 2019年4月8日
- PTABによるクレームの用語の解釈が最も広い合理的解釈（BRI）基準を満たさないと判断し，その解釈に基づく最終決定を無効として差し戻した事例
CAFC判決 2018年12月20日
Vivint, Inc. v. Alarm.com Inc.
- 2019年4月8日
- ゲームルールをクレームした出願について，特許法101条の特許適格性がないと判断した事例
CAFC判決 2018年12月28日
IN RE：Marco Guldenaar Holding B.V.
- 2019年4月8日
- IPRにおいて審理開始しないと決定した無効理由を審判部は再検討できるとした事例
CAFC判決 2019年1月9日
AC Technologies S.A. v. Amazon.com, Inc., et al.
- 2019年4月8日
- 自明性の判断において先行文献の組み合わせの動機付けを不要と判断した事例
CAFC判決 2019年1月10日
Realtime Data, LLC, et al. v. Iancu, Director USPTO
- 2019年4月8日
- AIA下において，秘密保持下の製品の販売又は販売の申出を行ったことにより，新規性喪失と判断された事例
最高裁判決 2019年1月22日
Helsinn Healthcare S. A. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.
- 2019年4月8日
- 特許期間調整の減算となる出願人の遅延をUSPTOが不適切に認定したと判断した事例
CAFC判決 2019年1月23日
VirnetX Inc. v. Apple Inc.
欧州特許情報
アジア・オセアニア特許情報
その他
現在時点で掲載するものはありません。
