2020年度 外国特許ニュース
これらの情報の中には「ニュース」というには古すぎるものもありますが、あまり知る機会が少ない情報ということで敢えて掲載しています。情報源につきましては会員各位にてご確認下さい。
米国特許情報
- 2021年3月1日
- 明細書中に記載された製造方法が製品クレームの本質的な部分か否かが争われた事例
CAFC判決 2020年11月19日
VECTURA Ltd. v. GLAXOSMITHKLINE LLC, et al.
- 2021年3月1日
- 既に審理が開始されたIPRに参加した当事者による新たな無効理由に対して禁反言は適用されないとした事例
CAFC判決 2020年11月20日
NETWORK-1 TECHNOLOGIES, INC. v. HEWLETT-PACKARD COMPANY, et al.
- 2021年3月1日
- 先行技術文献の追加証拠の提出に関する要件を判示した事例
CAFC判決 2020年11月25日
VIDSTREAM LLC v. TWITTER, INC.
- 2021年2月1日
- 特許法271条（e）（2）に基づく訴訟の裁判地はANDAの提出に十分に関連している地区のみが適切であるとした事例
CAFC判決 2020年11月５日
Valeant Pharmaceuticals North America LLC, et al. v. Mylan Pharmaceuticals Inc., et al.
- 2021年2月1日
- 異なる分野の引例が自明性の引例となるか否かは，発明と引例とが関与している問題を特定，比較し，合理的関連性の有無を判断する必要があると示した事例
CAFC判決 2020年11月９日
Donner Technology, LLC v. Pro Stage Gear, LLC
- 2021年2月1日
- CBMレビュー開始決定に対し不服申立てはできないと判断された事例
CAFC判決 2020年11月17日
SIPCO, LLC v. Emerson Electric Co.
- 2021年1月5日
- 他社が提起したIPRに参加した場合，後訴にて禁反言が適用されるのは当該IPR開始理由と同じ証拠を用いた場合のみであるとした事例
CAFC判決 2020年9月24日
Network-1 Technologies, Inc. v. Hewlett-Packard Company, et al.
- 2021年1月5日
- 上訴審中に特許期間が満了する権利に付き，クレーム解釈基準とクレーム解釈について争われた事例
CAFC判決 2020年10月13日
Immunex Corporation v. Sanofi-Aventis U.S. LLC, et al.
- 2021年1月5日
- IPRにおいて，自明性主張における組合せの動機づけの証明責任を，証拠の優越の原則（preponderance of the evidence）に基づいて控訴人に課した事例
CAFC判決 2020年10月15日
ST. JUDE MEDICAL, LLC v. SNYDERS HEART VALVE LLC
- 2020年12月1日
- IPRでのPTABの最終決定に対する不服申立を扱う管轄権は地裁にはなく，CAFCのみが扱うことができると確認された事例
CAFC判決 2020年８月20日
Security People, Inc. v. Andrei Iancu
- 2020年12月1日
- IPRにおいて無効とされたクレームに対する特許料の支払いは，合衆国憲法の修正第５条および違法徴収に該当しないと判断された事例
CAFC判決 2020年８月24日
Christy, Inc., et al. v. United States
- 2020年12月1日
- 明細書の記載やクレームの規定と矛盾する狭いクレーム解釈は誤りであると判示した事例
CAFC判決 2020年８月27日
Baxalta Inc., et al. v. Genentech, Inc.
- 2020年10月29日
- IPRの手続き中に提起されなかった新たな理論に基づく決定はAPA違反ではなく，新たな理論を採用する際に当事者への通知は必要ないとした事例
CAFC判決 2020年７月29日
FanDuel, Inc. v. Interactive Games LLC
- 2020年10月29日
- 数式を適用したプロセス改善の方法クレームは特許法101条の特許適格性を有するとした事例
CAFC判決 2020年７月31日
XY, LLC, et al. v. Trans Ova Genetics, LC
- 2020年10月29日
- 医薬組成物クレーム中における“half-liquid”の意味の明確性が争われた事例
CAFC判決 2020年７月31日
IBSA Institut Biochimique, S.A., et al. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.
- 2020年10月1日
- 併合当事者に対し，当初の請願書には記載しなかったもののSAS最高裁判決後に再レビューされた請求項に関する最終書面決定へ控訴する権利があるとされた事例
CAFC判決 2020年７月８日
Fitbit, Inc. v. Valencell, Inc.
- 2020年10月1日
- 共同発明者の貢献は発明の全体の作業に及ぶ必要はないと示された事例
CAFC判決 2020年７月14日
Dana-Farber Cancer Institute, Inc. v. Ａ社, et al.
- 2020年10月1日
- ITCの発行した包括排除命令の取消しを被請求人でない行為者が求める際に，特許無効の主張は適法ではないと判断された事例
CAFC判決 2020年７月16日
Mayborn Group, Ltd., et al. v. International Trade Commission
- 2020年8月31日
- 代替品が開示された実施態様とクレームされている実施態様が異なる場合であっても，代替品がクレーム限定事項の目的を果たす場合にはDedicationの法理が適用される点を判示した事例
CAFC判決 2020年５月８日
Eagle Pharmaceuticals Inc. v. Slayback Pharma LLC
- 2020年8月31日
- 長年続く商慣行を適用したクレームは，抽象的アイディアであるとして特許適格性がないと判断された事例
CAFC判決 2020年５月14日
Electronic Communication Technologies, LLC v. ShoppersChoice.com, LLC
- 2020年8月31日
- PTABの自明性の判断を支持すると共に「実質的な利害関係者の特定」に関する特許庁長官の決定は上訴不可であると判断した事例
CAFC判決 2020年５月19日
ESIP Series 2, LLC v. Puzhen Life USA, LLC
- 2020年8月3日
- IPRの開始決定に対し，時機を逸した請願であることを理由とした上訴はできないと判断された事例
最高裁判決 2020年４月20日
Thryv, Inc., et al. v. Click-To-Call Technologies, LP, et al.
- 2020年8月3日
- 控訴人が実損を被ったことを証明できなかったため憲法第３条の当事者適格を欠くと判断された事例
CAFC判決 2020年４月23日
Argentum Pharmaceuticals LLC v. Novartis Pharmaceuticals Corporation
- 2020年8月3日
- 先行技術との相違点は有限な数の特定された予測可能な解決方法の設計上の選択に過ぎず自明であると判断された事例
CAFC判決 2020年５月５日
Uber Technologies, Inc. v. X One, Inc.
- 2020年7月1日
- 特許審判部（PTAB）のクレーム文言解釈に誤りがあると判断し差し戻しとなった事例
CAFC判決 2020年４月８日
Technical Consumer Products, Inc., et al. v. Lighting Science Group Corporation
- 2020年7月1日
- 製造方法の発明に関するライセンスは，特許法102条（b）の販売に基づく新規性の喪失（on-sale bars）に該当しないと判断された事例
CAFC判決 2020年４月８日
BASF Corporation v. SNF Holding Company, et al.
- 2020年7月1日
- クレームの変更により米国政府に対する補償が認められなかった事例
CAFC判決 2020年４月10日
Larry Golden v. United States
- 2020年6月1日
- 特許表示がされていない製品の販売を停止していた期間において，特許法287条の通告要件を満たしていないために特許侵害に伴う損害賠償を得られないとした事例
CAFC判決 2020年２月19日
Arctic Cat Inc. v. Bombardier Recreational Products Inc., et al.
- 2020年6月1日
- 直接輸入手続きをしていなくとも，関税法337条の輸入者に該当すると判断された事例
CAFC判決 2020年３月２日
Comcast Corporation, et al. v. International Trade Commission
- 2020年6月1日
- 血中DNAのサイズ分布という発見を利用して特定サイズのDNAを抽出する発明が特許適格性を有すると判断された事例
CAFC判決 2020年３月17日
Illumina, Inc., et al. v. Ariosa Diagnostics, Inc., et al.
- 2020年4月28日
- IPRにおいて，審査開始すべき無効理由に関する判断基準を判示した事例
CAFC判決 2020年１月30日
Koninklijke Philips N.V. v. Google LLC, et al.
- 2020年4月28日
- 地裁が専門家証人として資格のない証人の証言を認め，再審理の申し立てを拒否したことは，裁量権を濫用したとされた事例
CAFC判決 2020年２月５日
HVLPO2, LLC v. Oxygen Frog, LLC, et al.
- 2020年4月28日
- ライセンスを受けている特許の継続出願も，黙示的に当該ライセンスの範囲内に含まれることが示された事例
CAFC判決 2020年２月６日
Cheetah Omni LLC v. AT&T Services, Inc., et al.
- 2020年4月28日
- IPR請願人が答弁書で提起した議論は「特許性を否定する新しい意見」に該当せず，PTABが検討を拒否したのは裁量権の濫用であると判断された事例
CAFC判決 2020年２月７日
Apple Inc., v. Andrea Electronics Corporation
- 2020年4月28日
- 特許法315条（b）に規定するIPRの時期的要件について，PTABで争わなかったことはその主張の放棄にあたると判示した事例
CAFC判決 2020年２月13日
Acoustic Technology, Inc. v. Itron Networked Solutions, Inc./span>
- 2020年4月28日
- 拘束力のある和解合意は，将来の履行を要求する内容があったとしても訴訟自体に法的な重要性が無くなると判断された事例
CAFC判決 2020年２月13日
Serta Simmons Bedding, LLC, et al. v. Casper Sleep Inc.
- 2020年4月1日
- 特許法285条に基づく例外的との判断は，事件全体を考慮して他の事件から突出していると判断しなければならないとした事例
CAFC判決 2019年12月19日
Intellectual Ventures I LLC v. Trend Micro, Inc., et al.
- 2020年4月1日
- 自明性分析において固有性がクレームの限定を補充し得ることを判示した事例
CAFC判決 2019年12月27日
Persion Pharmaceuticals LLC v. Alvogen Malta Operations Ltd.
- 2020年4月1日
- マーカッシュグループを有するクレームの解釈と均等論の適用について争われた事例
CAFC判決 2020年１月７日
Amgen Inc. v. Amneal Pharmaceuticals LLC, et al.
- 2020年4月1日
- 先行技術とはならない実験データ等を参照し，クレームの限定が内在的性質であると認定した事例
CAFC判決 2020年１月９日
Hospira Inc. v. Fresenius Kabi USA, LLC
- 2020年4月1日
- PTABの最終決定に異議を申し立てる手段はCAFCに控訴することのみであると明示した事例
CAFC判決 2020年１月10日
Personal Audio, LLC v. CBS Corporation
- 2020年4月1日
- ライセンスを受けている特許の継続出願も，黙示的に当該ライセンスの範囲内に含まれることが示された事例
CAFC判決 2020年２月13日
Serta Simmons Bedding, LLC, et al. v. Casper Sleep Inc.
欧州特許情報
アジア・オセアニア特許情報
その他
