専門委員会成果物

　XY, LLC（Ｘ社）は，フローサイトメトリー装置を制御して，男性を決定する精子細胞と女性を決定する精子細胞などの微妙に異なる粒子を高精度で分離する方法特許USRE46559（’559特許）を含む，非ヒト哺乳類の性選択技術に関する７つの特許を侵害しているとしてTrans Ova Genetics, LC（Ｔ社）を提訴した。Ｔ社は，’559特許のクレームは特許法101条に基づき特許適格性がないと主張した。
　地裁は，過去の最高裁判決（Alice Corp. v. CLS Bank Int’l, 573 U.S. 208 （2014））で提示された特許適格性判断の２段階フレームワークにあてはめ，’559特許のクレームはAliceステップ１の判断において，多次元データを回転させる数学的方程式に向けられたもので抽象的アイデアに該当するため，特許法101条に基づき特許適格性がないとするＴ社の主張を認めた。Ｘ社はこれを不服として控訴した。

［CAFCの判断］

　CAFCは，’559特許のクレームは単に多次元データを回転させる数学的方程式に向けられたものではなく，リアルタイムで粒子を識別するために数式を用いることを特徴とし，フローサイトメトリー装置をリアルタイムで少なくとも２つの集団に分類および選別するために操作する，改良された方法に向けられているとした。’559特許のクレームは，全体としてみたときに，特許法による保護対象である機能を実現する構造やプロセスに，数式を実装或いは適用したものであると判断した。よって，CAFCは，Aliceステップ１において，’559特許のクレームは抽象的アイデアに該当しないと判断し，同クレームが特許法101条に基づき特許適格性がないとした地裁の判断は誤りであるとした。