専門委員会成果物

商標法の一部改正　―地域団体商標の導入―

5．Q＆A

Q.1　＜出願人と地域名称との関係＞

• 広範囲な地域の名称である「みちのく」を含む商標を、例えば岩手県内の組合が出願した場合、地域団体商標の登録を受けることは可能ですか。

Q.2　＜保護を受けられる商標　1＞

• 第7条の2第1項第2号にいう「地域の名称」＋「商品（役務）の慣用名称」に該当する例を挙げて下さい。

Q.3　＜保護を受けられる商標　2＞

• 第7条の2第1項第3号にいう「地域の名称」＋「商品（役務）の普通名称又は商品（役務）の慣用名称」＋「産地等表示する際に付される文字として慣用されている文字」に該当する商標を挙げて下さい。

Q.4　＜「○○産××」の形態からなる商標の保護＞

• A.3において「○○産××」が保護対象の例として挙げられていますが、このような形態のものは、一般的に広く用いられているのではないでしょうか。 このようなものにも独占権が付与されるとなると、企業として、どのように対応すればいいのでしょうか。

Q.5　＜第4条第1項第11号の審査＞

• 次のような場合、類似するか否か（第4条第1項第11号に該当するか否か）についてどのように審査されるでしょうか。（ABCは、識別力のある商標とします。）

	【先願既登録商標】	【後願出願商標】
a)	「十勝チーズ」（地域団体商標）	「ABC十勝チーズ」（通常商標）
b)	「十勝チーズ」（地域団体商標）	「十勝ABCチーズ」（通常商標）
c)	「ABC十勝チーズ」（通常商標）	「十勝チーズ」（地域団体商標）
d)	「十勝」（3条2項、指定商品：十勝産チーズ）	「十勝チーズ」（地域団体商標）
e)	「白浜みかん」（地域団体商標）	「和歌山白浜みかん」（地域団体商標）
f）	「伊豆白浜みかん」（地域団体商標）	「和歌山白浜みかん」（地域団体商標）

Q.6　＜第26条の考え方＞

• 第7条の2第1項各号と第26条第1項第2号（商標権の効力が及ばない範囲）の文言とは外形上重なる部分が多いことから、登録された他人の地域団体商標を自社商品に表示した場合、当該表示に対し地域団体商標の商標権の効力が及ぶか否かについて、第26条の解釈をめぐって無用な争いが増加することも想像に難くありません。この点について、何か指針を示していただけないでしょうか。

Q.7　＜アウトサイダーの使用＞

• 地域団体登録商標の権利者である組合と同一地域内の者であって組合の構成員でない者が、同様の品質の商品についてその地域団体登録商標を使用することについては当該商標権の効力は及ぶでしょうか。 例えば、地域団体登録商標「東京みかん」（権利者：東京都内の組合）が存在する場合において、東京都在住の当該組合に所属しない者が商標「東京みかん」を使用することについては、商品の品質等に拘わらず効力が及びますか。

Q.8　＜同一の地名が複数存在する場合の考え方＞

• 例えば地域団体登録商標「白浜みかん」（伊豆の白浜）が存在する場合において、和歌山の白浜に居住する者が商標「白浜みかん」を使用することについて商標権は及びますか。 同様に、「和歌山白浜みかん」を使用する場合はどうでしょうか。

Q.9　＜地域団体商標の商標権の効力＞

• 次の各場合において、地域団体商標の商標権の効力は及ぶと考えられますか。

	【地域団体登録商標】	【第三者の使用商標】
a)	十勝チーズ	十勝産チーズ
b)	十勝チーズ	十勝のチーズ
c)	十勝チーズ	本場十勝チーズ
d)	十勝チーズ	十勝風チーズ
e)	十勝チーズ	十勝スライスチーズ
f）	十勝チーズ	十勝乾酪
g)	十勝チーズ	北海道十勝チーズ
h)	十勝かぼちゃ	十勝南瓜

Q.10　＜登録商標の使用と認められる範囲＞

• 第50条において登録商標の使用と認められる範囲は、地域団体商標についても通常の商標と同様と考えてよいでしょうか。例えば登録商標「十勝南瓜」で使用商標「十勝かぼちゃ」の場合はどうでしょうか。

Q.11　＜使用を証明する書面＞

• 第7条の2第2項によれば、地域団体商標の登録には、その登録出願前から使用をしている必要があるようですが、出願時において「使用していることを証明する書面」を提出する必要がありますか。

Q.12　＜品質の誤認に係る不正使用＞

• 地域団体登録商標「静岡茶」（指定商品：静岡県産の茶）が存在する場合において、構成員の使用に係る商品「茶」に他県産の茶が含まれている場合、第53条第1項の取消理由に該当しますか。

Q.13　＜構成員の不使用＞

• 地域団体登録商標を、権利者は使用しているが構成員は使用していない場合、不使用に係る取消理由または無効理由に該当しますか。

• 戻る