専門委員会成果物
インターネットにおけるストリーミング配信に関連する特許が特許適格性を欠くと判断した事例
CAFC判決 2017年11月1日Two-Way Media Ltd. v. Comcast Cable Communications, LLC, et al.
［経緯］
Two-Way Media Ltd.（Ｔ社）はインターネット上で動画・音声データをストリーミングする方法に関する複数の特許（Ｔ社特許群）を保有しており，2014年に「Comcast Cable Communications, LLCが提供しているケーブルTVの番組をコンピュータ上で視聴可能とするサービスはＴ社特許群を侵害している」と主張して，特許侵害訴訟を地裁に提訴した。地裁は「Ｔ社特許群は特許法101条に基づき特許適格性に欠ける」と判示したが，Ｔ社はこの判断を不服としてCAFCに控訴した。
［CAFCの判断］
CAFCはAlice最高裁判決（Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank International, 134 S.Ct. 2347 （2014））に基づいて以下の点を判示し，地裁の判断を支持した。まず，CAFCはAlice最高裁判決の２ステップテストに沿って，Ｔ社特許群の特許適格性を判断した。CAFCは，ステップ１である「判断対象であるクレームが抽象的アイデアを含むか否か」について， 「Ｔ社特許群のクレームは“converting”，“routing”等の機能的な表現を用いているが，単に抽象的アイデアを示しているに留まり，また，実現するための一般的なコンピュータの使い方を提案 しているに過ぎない」として，ステップ１を満たしていないと判断した。さらに，Alice判決のステップ２についても「Ｔ社特許群のクレームには，その性質を，特許適格性を有するものに変化 させるような追加要素は見当たらない」としてステップ２についても充足しないと判断した。
（安達 省吾）
