役員談話室
国際シンポジウム「日本とドイツにおける特許訴訟」（ミュンヘンで開催）
2009年10月20日
-
9月23日、ミュンヘンで、「International SYMPOSIUM “Patent Litigation in Japan and Germany”」が開催されました。小生は、プレゼンターとして参加しました。
このシンポジウムは、２年前、経団連ホールで開催された「国際シンポジウム“ドイツと日本における特許侵害訴訟”」のミュンヘン版ということになります。当時、レセプションで盛り上がり、酒の勢いで、｢次はミュンヘンだ！」と気勢を上げましたが、まさか実現するとは思ってもいませんでした。
日本側からのプレゼンターは、三村量一元判事、飯村敏明判事、片山英二弁護士、それに小生です。小生を除く３人は、著名な判事＆弁護士、すごいメンバーです。とても肩を並べて座ることなどできません。小生の演題は、「Patent Litigation in Japan from a User’s Point of View」です。重たい演題で、「野党」である小生には、勤まりそうもありません。
「ラーンさん、オレは野党だから、駄目だよ」と言ったら、「だから、いいんです！」との回答。仕方がないので、お受けしました。
シンポジウムの日、午前中は、日独の裁判官のプレゼンテーションでした。日本からは、上記2名の判事、ドイツからは、最高裁判事のグラビンスキー判事、連邦最高裁判事のメイヤーベック判事がプレゼンしました。
テーマは、２つ。「侵害と特許無効の関係」「損害賠償額の算定方法」でした。
これらのテーマについて、日独１名ずつの判事が自国の裁判事情を説明したわけですが、技術屋の小生には、ちょっとびっくりしたところがありました。４人とも、パワーポイントに、図表がひとつも無いのです。「字」だけのスライドが、延々と続きます。
同時通訳の英語がよくわからないこともあり、正直、よくわかりませんでしたが、日本とドイツは、法体系がよく似ているけど、微妙な違いがある、ということは、わかりました。
その後、片山弁護士の洒脱な英語でのプレゼンがあり、小生の番になりました。
-
小生が発表した内容は、特許係争とくに特許の有効性についての裁判所の役割でした。プロパテント時代になって、進歩性が低く、無効理由を有する権利の行使が行われるようになって来たこと、それに対して、裁判所が毅然とした態度で、特許無効を裁定し、進歩性をキープしてくれたことでした。裁判所を褒めることになりました。
審査のばらつきの話もしました。知財マネジメント第２委員会が調査した結果（知財管理誌2008 ��11）を紹介しました。
-
会場は、EPO（European Patent Office）の大会議室でした。写真を添付します。円形のテーブルを囲むレイアウトになっており、まるで、国連で会議を行っているような雰囲気でした。
レセプションがあったり、長いコーヒーブレークがあったり、すてきな夕食会があったり、とても充実したミュンヘンの一日でした。今回も、たくさんの友達ができました。生涯の宝になりそうです。
日本人でありながら、ドイツで大活躍されている、三丁目さんや、金子さん。日本語に堪能なドイツ人弁護士などなど、新鮮な出会いでした。
レセプションでは、特許庁の方もいらっしゃいました。予想外でした。小生のプレゼンは、ある意味では特許庁批判なので、彼にとっては、耳の痛い内容だったと思います。でも、仕方ありませんね、事実なんだから。帰国後、「小生は、特許庁にマークされているよ」と誰かが言いました。
鈴木 元昭（日本知的財産協会 監事、日中企業連携PJリーダー）
