新刊書紹介
新刊書紹介
AIと著作権
| 編著 | 上野達弘 奧邨弘司 編著 |
|---|---|
| 出版元 | 勁草書房 Ａ５ 352ｐ |
| 発行年月日・価格 | 2024年２月発行 3,300円（税込） |
本書は，AI技術の急速な進展に伴い注目を集めている著作権法分野の重要な論点を包括的に扱った専門書である。本書は，A I の概要から，日本や諸外国における著作権法上の規定，AIによる学習や生成物の著作権侵害の成否，さらにはAI生成物の著作物性まで，AIと著作権に関する幅広い論点を詳細に検討している。
まず，本書のPart�機崕�論」では，AIの基本的な概念や，AIと著作権をめぐる諸論点が概観されている。AIの定義や発展の歴史，そして生成AIブームの展望など，AIをめぐる基礎的な理解が得られる。
PartⅡ「AIによる学習の侵害成否」では，日本の著作権法30条の４を中心に，情報解析に関する権利制限規定が分析されている。30条の４と旧47条の７との比較検討，著作物に表現された思想または感情の享受の目的を併有する場合の情報解析の可否，著作権者の利益を不当に害する場合を除くとしている30条の４柱書但書規定の解釈など，きめ細かな分析がなされている。さらに，英国，欧州，スイス，シンガポールなど，諸外国における情報解析に関する権利制限規定の動向も詳しく紹介されている。
PartⅢ「AIによる生成の侵害成否」では，AI生成物と著作権侵害の問題が検討される。依拠性や類似性の観点から，AIによる生成物が著作権法上どのように評価されるべきかが論じられている。また，AIによる生成に関与する行為主体の特定や，準拠法の決定など，実務上の論点にも踏み込んでいる。
PartⅣ「AI生成物の著作権保護」では，AI生成物の著作物性が中心的な論点となる。著作物性の判断基準，AI生成物の著作権が認められる場合の権利内容，立法論としてのAI生成物保護の方向性など，AI生成物の法的地位をめぐる重要な論点が分析されている。さらに，イギリスの著作権法におけるコンピュータ生成物の保護制度も紹介されている。
最後のPart�垢任蓮�AIと著作権をめぐる諸論点について，著名な研究者らによる座談会が収録されている。AIによる学習の侵害成否，AIによる生成の侵害成否，AI生成物の著作権保護など，本書で扱われた主要な論点について，専門家による活発な議論が展開されている。
本書の特徴は，AIと著作権をめぐる最新の議論を網羅的に取り上げ，理論的な分析と実践的な示唆を丁寧に提示している点にある。AIの急速な発展に伴い，著作権法の解釈や立法論においても新たな課題が生じている。本書は，これらの課題に対する深い洞察を示すことで，AIと著作権の接点をめぐる議論の一層の深化に寄与するものと期待される。
著者陣及び座談会の参加者には，AIと著作権に関する第一人者が名を連ねている。法学，情報工学，実務家の視点から，この分野の最新動向と課題解決への道筋を示す本書は，AIと著作権の理解を深めたい幅広い読者層に強くおすすめできる一冊である。
まず，本書のPart�機崕�論」では，AIの基本的な概念や，AIと著作権をめぐる諸論点が概観されている。AIの定義や発展の歴史，そして生成AIブームの展望など，AIをめぐる基礎的な理解が得られる。
PartⅡ「AIによる学習の侵害成否」では，日本の著作権法30条の４を中心に，情報解析に関する権利制限規定が分析されている。30条の４と旧47条の７との比較検討，著作物に表現された思想または感情の享受の目的を併有する場合の情報解析の可否，著作権者の利益を不当に害する場合を除くとしている30条の４柱書但書規定の解釈など，きめ細かな分析がなされている。さらに，英国，欧州，スイス，シンガポールなど，諸外国における情報解析に関する権利制限規定の動向も詳しく紹介されている。
PartⅢ「AIによる生成の侵害成否」では，AI生成物と著作権侵害の問題が検討される。依拠性や類似性の観点から，AIによる生成物が著作権法上どのように評価されるべきかが論じられている。また，AIによる生成に関与する行為主体の特定や，準拠法の決定など，実務上の論点にも踏み込んでいる。
PartⅣ「AI生成物の著作権保護」では，AI生成物の著作物性が中心的な論点となる。著作物性の判断基準，AI生成物の著作権が認められる場合の権利内容，立法論としてのAI生成物保護の方向性など，AI生成物の法的地位をめぐる重要な論点が分析されている。さらに，イギリスの著作権法におけるコンピュータ生成物の保護制度も紹介されている。
最後のPart�垢任蓮�AIと著作権をめぐる諸論点について，著名な研究者らによる座談会が収録されている。AIによる学習の侵害成否，AIによる生成の侵害成否，AI生成物の著作権保護など，本書で扱われた主要な論点について，専門家による活発な議論が展開されている。
本書の特徴は，AIと著作権をめぐる最新の議論を網羅的に取り上げ，理論的な分析と実践的な示唆を丁寧に提示している点にある。AIの急速な発展に伴い，著作権法の解釈や立法論においても新たな課題が生じている。本書は，これらの課題に対する深い洞察を示すことで，AIと著作権の接点をめぐる議論の一層の深化に寄与するものと期待される。
著者陣及び座談会の参加者には，AIと著作権に関する第一人者が名を連ねている。法学，情報工学，実務家の視点から，この分野の最新動向と課題解決への道筋を示す本書は，AIと著作権の理解を深めたい幅広い読者層に強くおすすめできる一冊である。
（紹介者 会誌広報委員 Ｇ．Ｔ．）
ゲノム裁判 ヒト遺伝子は誰のものか
| 編著 | ジョージ・L・コントレラス 著 上原直子 訳 |
|---|---|
| 出版元 | みすず書房 四六判 544ｐ |
| 発行年月日・価格 | 2024年３月８日発行 4,950円（税込） |
本書は，2021年に米国で発行された書籍「Gene Defense」の日本語版で，特許適格性を規定する米国101条に関する2013年の最高裁判決であるミリアド事件に関わった人々のドキュメンタリーである。本事件は，ミリアド社が取得した遺伝子特許に対してアメリカ自由人権協会（ACLU）を含む20の原告が，遺伝子に特許権を認めるべきでないとして特許無効を訴えたものである。法学と遺伝子学の教授である著者が，公開情報だけでなく，原告，ミリアド社，代理人弁護士，政府関係者，裁判官等100人以上の関係者への取材をもとに完成させた。１章では全体の４割以上を割いて訴訟を起こすまでのヒストリー，２章ではニューヨーク州地裁への提訴からCAFCの最初の判決まで，３章では最高裁判決と登場人物のその後についてのストーリーが展開される。３章の後に筆者による本事件の法的意義の解説も用意されている。
ミリアド事件は，2010-2014年に連続した101条の最高裁判決の一つであるが，特許適格性という法的技術的観点だけでなく，乳がん診断方法をめぐる女性の人権運動とヒト遺伝子特許に対する公民権運動も背景に有し，政府をも巻き込む特異な訴訟であった。本書は，適宜異なる立場や方向からこの事件を教えてくれる。それは，専門家ではないACLUの二人が周囲を巻き込んでいく戦いのドキュメンタリーでもあり，米国の特許訴訟の法廷ドラマでもあり，また，特許適格性の判断の歴史，米国の保険制度の問題，米国裁判制度の解説でもある。
原告らは，急に訴訟提起したのではなく，そこには勝つための戦略と周到な準備と種々のPR作戦があった。例えば原告適格性の検討，直前の最高裁事件へのアミカスブリーフの提出，そして誰を訴えるかの選択と勝つためのPR作戦である。ミリアド社はPRに適したターゲットとして選択されたのだ。
本書の最大の魅力は，臨場感あふれる法廷ドラマが展開され，実在の人物の関係が複雑に絡み合う点である。単離遺伝子の特許適格性の議論におけるメタファーのやりあいなどの口頭弁論のリアルな様子が伝わってくる。著名な判事が一判事だったころの様子，特許弁護士と法律弁護士の立ち位置やコンプレックス，訴訟に関わった人々のその後のキャリアも興味深い。CAFCの建物や雰囲気の記述も実際に訪れた気になれる。過去の判例や単離DNAとcDNAで異なる判断をした最高裁判決に対する筆者の見解も読者を飽きさせない。遺伝子特許と101条判例を勉強したい方だけでなく，米国訴訟を追体験したい方にもぜひ本書を手にとっていただきたい。
ミリアド事件は，2010-2014年に連続した101条の最高裁判決の一つであるが，特許適格性という法的技術的観点だけでなく，乳がん診断方法をめぐる女性の人権運動とヒト遺伝子特許に対する公民権運動も背景に有し，政府をも巻き込む特異な訴訟であった。本書は，適宜異なる立場や方向からこの事件を教えてくれる。それは，専門家ではないACLUの二人が周囲を巻き込んでいく戦いのドキュメンタリーでもあり，米国の特許訴訟の法廷ドラマでもあり，また，特許適格性の判断の歴史，米国の保険制度の問題，米国裁判制度の解説でもある。
原告らは，急に訴訟提起したのではなく，そこには勝つための戦略と周到な準備と種々のPR作戦があった。例えば原告適格性の検討，直前の最高裁事件へのアミカスブリーフの提出，そして誰を訴えるかの選択と勝つためのPR作戦である。ミリアド社はPRに適したターゲットとして選択されたのだ。
本書の最大の魅力は，臨場感あふれる法廷ドラマが展開され，実在の人物の関係が複雑に絡み合う点である。単離遺伝子の特許適格性の議論におけるメタファーのやりあいなどの口頭弁論のリアルな様子が伝わってくる。著名な判事が一判事だったころの様子，特許弁護士と法律弁護士の立ち位置やコンプレックス，訴訟に関わった人々のその後のキャリアも興味深い。CAFCの建物や雰囲気の記述も実際に訪れた気になれる。過去の判例や単離DNAとcDNAで異なる判断をした最高裁判決に対する筆者の見解も読者を飽きさせない。遺伝子特許と101条判例を勉強したい方だけでなく，米国訴訟を追体験したい方にもぜひ本書を手にとっていただきたい。
（紹介者 会誌広報委員 Ｋ．Ｉ．）
特許法講義
| 編著 | 田村 善之，清水 紀子 著 |
|---|---|
| 出版元 | 弘文堂 Ａ５判 496ｐ |
| 発行年月日・価格 | 2024年４月11日発行 4,620円（税込） |
本書の最大の特徴は，口語体で書かれていることである。本書は，大学での田村先生による特許法講義の録音や録画を基にして文章化された。そのため，あたかも教室の中で，田村先生の講義を受けているかのように読み進めることができる。文章表現は，平易であり，分かりやすい。文章化は，田村先生の教え子にあたる清水先生が担当されたとのこと。このように話し手と記録する人とを分けたことで，分かりやすい文章になっているように思われる。講義の中で本筋からやや脱線した話題や深い内容は，コラムにまとめられている。そのため，本文の話の流れが良い。コラムは，例えば「進歩性と創作性―特許法と著作権法の違い」や「本願発明と本件発明」等，本文の理解を深める内容であり，田村先生が長年の研究で蓄えた知識の結晶でもある。
本書の第二の特徴は，ある事柄について説明する際，冒頭で本質を捉えた概要が簡潔に説明されていることである。書き物で説明しようとすると，あれこれ加えがちであり，簡潔な説明は意外と難しいものである。その点，本書では，その事柄についての深い理解を基に口述することで，短く，枝葉が切り落とされた説明がなされている。そのような説明の一例として，均等論の説明が挙げられる。均等論は，「文言どおりのクレイム解釈では侵害にならない場合であっても，ある程度緩やかにクレイムの文言を解釈して，その外側に特許権の効力を及ぼすというものです」と説明されている。このような簡潔な説明から入っているので，知財部に配属された初学者や社内で知財研修を受講する技術者にも均等論の概要を理解しやすいものと思われる。
本書の第三の特徴は，裁判例が分かりやすく説明されていることである。例えば，ボールスプライン軸受事件最高裁判決であれば，問題となった技術がどのようなものであったかを理解するため，図に加えて，インターネットで「ボールスプライン」と検索して出てくる動画を参照することが勧められている。確かに，動画を観ずに先に図を見て事案の概要を読んだときは，技術の理解が難しかったが，４分弱の動画を観た後に，図を見るとイメージがつかみ易いと感じた。技術を具体的にイメージできた後に，均等論の趣旨を読むと理解しやすいと思われる。
私が個人的に難解と感じた均等論を例にとり，本書でそれがどのように分かりやすく説明されているかについて，その一端を紹介した。分かりやすい教科書を目指した一方で，内容に関しては，「筆者の研究の到達点を可能な限り描写することを心がけた」と田村先生が述べられているとおり，本書の解説は広く，深い。初学者だけでなく，一通り勉強した人にも薦められる教科書である。
本書の第二の特徴は，ある事柄について説明する際，冒頭で本質を捉えた概要が簡潔に説明されていることである。書き物で説明しようとすると，あれこれ加えがちであり，簡潔な説明は意外と難しいものである。その点，本書では，その事柄についての深い理解を基に口述することで，短く，枝葉が切り落とされた説明がなされている。そのような説明の一例として，均等論の説明が挙げられる。均等論は，「文言どおりのクレイム解釈では侵害にならない場合であっても，ある程度緩やかにクレイムの文言を解釈して，その外側に特許権の効力を及ぼすというものです」と説明されている。このような簡潔な説明から入っているので，知財部に配属された初学者や社内で知財研修を受講する技術者にも均等論の概要を理解しやすいものと思われる。
本書の第三の特徴は，裁判例が分かりやすく説明されていることである。例えば，ボールスプライン軸受事件最高裁判決であれば，問題となった技術がどのようなものであったかを理解するため，図に加えて，インターネットで「ボールスプライン」と検索して出てくる動画を参照することが勧められている。確かに，動画を観ずに先に図を見て事案の概要を読んだときは，技術の理解が難しかったが，４分弱の動画を観た後に，図を見るとイメージがつかみ易いと感じた。技術を具体的にイメージできた後に，均等論の趣旨を読むと理解しやすいと思われる。
私が個人的に難解と感じた均等論を例にとり，本書でそれがどのように分かりやすく説明されているかについて，その一端を紹介した。分かりやすい教科書を目指した一方で，内容に関しては，「筆者の研究の到達点を可能な限り描写することを心がけた」と田村先生が述べられているとおり，本書の解説は広く，深い。初学者だけでなく，一通り勉強した人にも薦められる教科書である。
（紹介者 会誌広報委員 Ｔ．Ｔ．
